Jánošová muža udala aj pred rokmi, za dva dni oznámenie stiahla

Exposlanec parlamnentu Vladimír Jánoš (Smer-SD), ktorý čelí obvineniu zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby a je od utorka (10.3.) stíhaný na slobode, mal týrať svoju manželku už od roku 2005, pričom to riešila aj polícia. Pre médiá to uviedol právny zástupca Ivety Jánošovej Ivan Katrinec.

"Na políciu v Prievidzi 30. mája 2005 podala Iveta J. trestné oznámenie voči svojmu manželovi Vladimírovi Jánošovi, o dva dni, 1. júna 2005 však prišla na políciu opäť a svoje prvotné oznámenie v plnom rozsahu negovala," uviedla dnes v tejto súvislosti trenčianska krajská policajná hovorkyňa Elena Antalová.

Spresnila, že manželka exposlanca vtedy polícii uviedla, že si celú záležitosť vymyslela. "Na základe toho polícia v zmysle zákona rozhodla, že sa skutok nestal a nie je dôvod na začatie trestného stíhania," zdôvodnila.

Ako informovala k prípadu Antalová, polícia tiež nemala žiaden zákonný dôvod na predbežné zaistenie zbraní, zbrojného preukazu, ako i streliva, ktoré mal exposlanec v legálnej držbe. "V zmysle zákona o strelných zbraniach a strelive polícia rozhodne o zaistení zbrane, streliva, zbrojného preukazu, preukazu zbrane alebo zbrojného sprievodného listu, ak proti držiteľovi zbrojného preukazu alebo zbrojného sprievodného listu bolo začaté trestné stíhanie pre trestný čin uvedený v § 19 odseku 1 tohto zákona," dodala. 

Vladimíra Jánoša prepustila na slobodu sudkyňa Okresného súdu v Prievidzi na kauciu vo výške 20-tisíc eur. Tú zaplatila súdu sestra exposlanca, ktorá sa zároveň zaručila za jeho ďalšie správanie. Súd tiež určil viacero opatrení, aby sa exposlanec nevyhýbal trestnému stíhaniu, ako i neohrozoval manželku a dcéru. Opatrenia podľa Antalovej prijala aj polícia, pričom ich z taktických dôvodov nechcela špecifikovať. 

Kaliňák nevidí dôvod na vylúčenie zo strany

Na vylúčenie exposlanca zo strany Smer-SD zatiaľ nie je dôvod. Domnieva sa tak minister vnútra a podpredseda vládnej strany Robert Kaliňák. Po dnešnom rokovaní vlády uviedol, že treba rešpektovať prezumpciu neviny a  počkať na výsledok práce orgánov činných v trestnom konaní.

„V tomto prípade ide o spor rodiny, kde je podozrenie z týrania osoby blízkej a domáceho násilia, to asi treba podrobne preukázať,“ povedal Kaliňák. Vylúčenie zo strany sa podľa neho častejšie používa v prípade stíhania pre trestnú činnosť, ktorá súvisí s výkonom povolania, napríklad v prípade korupcie. „Takéto druhy konaní, bez ohľadu na mieru dôkazov, môžu vykazovať určitú neetickosť konania,“ ozrejmil Kaliňák.