Komunikáciu Kočnera cez Threemu spochybňuje súd, spory pokračujú.
Správy z mobilu Mariana Kočnera, ktoré pred časom rozvírili justíciu, hovorili o kauze zmenky, vražde Jána Kuciaka či šéfovi Robertovi Ficovi. Súd ich však neuznal ako dôkaz.
Urobil tak v prípade sudkyne, ktorá čelí podozreniu z korupcie. Obhajoba sa opiera o rozhodnutie Európskeho súdu, naopak bývalý špeciálny prokurátor tento výklad spochybňuje.
Bomba zvaná Threema vybuchla v roku 2019. Vtedy sa na verejnosť dostali prepisy a neskôr celá konverzácia Mariana Kočnera v zašifrovanej aplikácii. Všetci si tak mohli čítať, ako sa napríklad bavil s Norbertom Bodorom o šéfovi Robertovi Ficovi.
Hovorilo sa v nej ale aj o vážnych kauzách – spomínala sa korupcia na súdoch.
S Threemou pracujú sudy aj v prípade vraždy Jana Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Prokuratúra v nej vidí šifrovanú komunikáciu, obhajoba to odmieta.
Bolo tam aj množstvo debát s Monikou Jankovskou, ktoré sa vraj týkajú kauzy zmenky a ovplyvňovania sudov v tomto prípade.
A práve v justícii spôsobila Threema búrku aj víchricu, čo boli názvy policajných akcií pri zatýkaní sudcov.
V tejto súvislosti včera špecializovaný súd vyniesol oslobodzujúci verdikt nad sudkyňou Jarmilou Urbancovou. Threemu ako dôkaz nepripustil. Odvolal sa na rozhodnutie Európskeho súdneho dvora, podľa ktorého komunikáciu z mobilu Kočnera nevytiahli zákonne.
„Je to možné vykonať legálne len takým spôsobom, že pokiaľ je vydaný príkaz súdu,“ hovorí obhajca Peter Erdős.
Prečítajte si tiež:
Bývalý špeciálny prokurátor Daniel Lipšic však tvrdí, že mobil aj s heslami do Threemy dobrovoľne vydal Peter Tóth.
„Vo vzťahu k mobilným telefónom, ktoré boli dobrovoľne vydané jedným zo svedkov a k nim dobrovoľne sprístupnil prístupové heslá, v takom prípade nie je potrebný príkaz súdu,“ vysvetľuje Lipšic.
Obhajoba to však namieta a tvrdí, že to nebol telefón Petra Tótha, ale Kočnera, a súhlas mal dať práve on.
„Súhlas nevydala dotknutá osoba, ale osoba iná, čím porušili ochranu súkromia,“ tvrdí obhajca.
„Peter Tóth ho mal v legálnej držbe, jemu ho dobrovoľne dal do jeho dispozície Kočner spolu s heslom na možné používanie,“ nesúhlasí Lipšic.
Obhajcovia sa domnievajú, že tento verdikt by mohol Threemu odstaviť, naopak Lipšic je presvedčený, že nič nezákonne sa neudialo.
Dôležité tak bude, ako sa k tejto veci postaví Najvyšší súd, ktorý dostane na stôl odvolanie v prípade Jarmily Urbancovej.
Práve sa číta
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
NAJČÍTANEJŠIE ČLÁNKY
