Prvý rozsudok proti SR v prípade únosu dieťaťa

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil dnes rozsudok vo veci López Guió proti Slovenskej republike týkajúci sa medzinárodného únosu dieťaťa - maloletej Susany, pričom ide vôbec o prvý rozsudok európskeho súdu proti Slovensku v tejto oblasti.

Sťažovateľom bol španielsky občan Guió, ktorý mal so Zuzanou H. z Martina spoločné dieťa, maloletú Susane. Dvojica žila v Španielsku až do roku 2010, kedy matka odišla spolu s maloletou dcérou na Slovensko. Otec dieťaťa namietal, že nález Ústavného súdu (ÚS) SR z decembra 2011 podstatným spôsobom ovplyvnil výsledok konania podľa Haagskeho dohovoru, že sa nemohol zúčastniť konania pred ÚS a že nebol o ňom ani informovaný, v dôsledku čoho bol na dlhý čas pozbavený kontaktu so svojou dcérou, informovala hovorkyňa rezortu spravodlivosti Alexandra Donevová.

Podľa názoru európskeho súdu sťažovateľovi nebola v konaní pred Ústavným súdom poskytnutá procesná ochrana, ktorá mala v jeho prípade zásadný význam. V tejto súvislosti európsky súd poznamenal, že napriek tomu, že nález ÚS sledoval legitímny účel, ktorým bola ochrana práv dieťaťa, bolo potrebné ho vnímať v jeho širšom procesnom kontexte.

Konkrétne poukázal na to, že pred jeho vyhlásením boli matkou vyčerpané všetky riadne aj mimoriadne prostriedky nápravy, pričom bolo opakovane prerušené konanie o výkon rozhodnutia, ktorým bol nariadený návrat. ESĽP dospel k záveru, že v predmetnom prípade Slovenská republika nezabezpečila sťažovateľovi jeho právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života. Z toho dôvodu konštatoval, že došlo k porušeniu článku 8 Dohovoru.

Finančné vyrovnanie z rozpočtuZvyšné námietky sťažovateľa európsky súd vyhlásil za neprijateľné. Pokiaľ ide o spravodlivé zadosťučinenie, López Guió si uplatnil 150.000 eur z titulu nemajetkovej ujmy, 692,40 eura z titulu majetkovej škody a spolu 16.841,47 eura ako náhradu nákladov a výdavkov. Európsky súd mu dnešným rozsudkom priznal 19.500 eur z titulu nemajetkovej ujmy a nárok na náhradu majetkovej škody odmietol z dôvodu, že nezistil príčinnú súvislosť medzi zisteným porušením a uplatnenou majetkovou škodou. Okrem toho mu priznal sumu 7500 eur pokrývajúcu všetky náklady a výdavky.

Pôvodne v roku 2010 otec maloletej podal na španielskom súde, resp. oznámil rodičovský únos, ktorého sa mala dopustiť matka maloletej tým, že s ňou odišla na Slovensko. V tom istom roku v októbri na Okresnom súde Bratislava I sa španielsky otec domáhal, aby sa maloletá Susane vrátila do Španielska. V novembri to nižší súd aj nariadil a vyhovel teda otcovi. Následne koncom januára 2011 odvolací Krajský súd verdikt prvostupňového súdu potvrdil. Ďalej sa prípadom zaoberal v rámci exekúcie súd v Martine - teda samotného vydania. Krajský súd v Žiline následne prerušil exekučné konanie na odvolanie matky s tým, že vec bude opätovne prejednávaná na základe rozhodnutia Ústavného súdu.

V polovici decembra 2011 Ústavný súd SR vo svojom náleze vyslovil názor, že v konaní o nariadenie návratu maloletej boli porušené jej práva a vec vrátil NS SR na opätovné prejednanie dovolania matky. Ústavný súd skonštatoval, že súdy porušili zákon v konaní o nariadení návratu a prikázal vo veci rozhodnúť znovu. Preto musel následne vo veci konať opätovne nižší bratislavský, ktorý už vydanie maloletej Susane nenariadil a takéto rozhodnutie potvrdil aj odvolací súd.