Výsledky volieb skončili na súde. V jednom meste rozhodol jediný hlas, inde sa objavili vážne podozrenia

Najvyšší správny súd eviduje dokopy 77 žalôb v súvislosti so župnými a komunálnymi voľbami. Je to o 30 menej ako naposledy pred štyrmi rokmi. Poďakovanie voličom ešte nemusí znamenať, že víťaz je definitívny.

Napadnúť voľby sa dalo maximálne do desiatich dní od zverejnenia výsledkov. Zo 77 podaných žalôb sa 75 týka komunálnych volieb a dve župných. Teoreticky môže ešte prísť niečo zablúdené poštou, ale na zásielke by musel byť dátum 4. novembra, keď bola uzávierka.

O aké prípady ide?

V Sliači prehrala dosluhujúca primátorka o osem hlasov a voľby napadla.

„Sme sa dozvedeli niekedy v strede minulého týždňa o tom, že originál zápisnice nesedí s kópiami. Potom sa objavil ďalší dôvod, a to, že nebola dodaná urna.“

„Môžete povedať aj kde nebola dodaná tá urna?“

„Keďže súd by mal byť nezaujatý a mal by pracovať s informáciami, ktoré má, nebudem sa k tejto téme vyjadrovať,“ povedala.

„Ja môžem v dobrej viere, samozrejme, prevziať úrad a urobíme pre to maximum. Čo sa vlastne môže stať? Budú nové voľby,“ vraví zvolený primátor.

Veľké Kapušany to mali ešte tesnejšie. Súčasný primátor vyhral o jeden hlas. Jeho hlavný vyzývateľ podal žalobu.

„Existujú dôkazy, že voličom boli nielen ponúkané úplatky, ale naopak, boli aj konfrontovaní s tým, že v prípade, že nebudú voliť toho správneho kandidáta, mohli by prísť napríklad o možnosť bývania v nájomných bytoch, ktorých vlastníkom je mesto Veľké Kapušany,“ vraví advokátka.

„O takom nemáme žiadne vedomosti. Z našej strany prebiehala veľmi korektná a veľmi slušná kampaň,“ reagoval primátor.

Sú vážne podozrenia, že ani sčítavanie hlasov neprebehlo v súlade s volebným zákonom.

Otázniky visia napríklad aj nad Kežmarkom. Dlhoročný primátor Ján Ferenčák prehral o 82 hlasov a takisto voľby napadol. Tvrdí, že je na to viacero dôvodov.

Najvyšší správny súd musí o volebných žalobách rozhodnúť v zákonom stanovenej lehote, a tá je 90 dní.