Vražda mamičky dvoch detí v penzióne má dohru, prokuratúra naznačila kto pochybil

Vražda mamičky dvoch detí v Banskej Bystrici má dohru. Ženu dobodal recidivista, ktorého napriek tomu, že už raz zabíjal, prepustili na podmienku. Postupy aj spis skúmali na generálnej prokuratúre i ministerstve spravodlivosti a majú už aj výsledky.

Miroslav Štolc zanechal na nebohej priateľke 59 bodných rán. Po čine šiel sám na políciu a odvtedy je za mrežami.

Jednu ženu už oblial kyselinou, druhú zabil a strčil do skrine. Z väzenia sa dostal vlani v lete. Podmienečne ho prepustil trenčiansky sudca, ktorý sa opieral aj o takzvanú resocializačnú prognózu.

Vo väzení sa správal príkladne a posudok od psychológa nepotrebovali. „Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody sa nevykonáva znalecké skúmanie duševného stavu a osobnosti odsúdených," povedal nám vo februári hovorca trenčianskeho krajského súdu Roman Tarabus.

Prokurátor neoponoval a probačná úradníčka nezistila známky agresivity. Po prevalení faktov spis skúmali viacerí.

Sudcu, ktorý ho pustil ale pred disciplinárny senát nepostavili. Čo sa teda zmení, aby sa to už nestávalo? „Na pokyn pani ministerky majú byť pripravené systémové opatrenia. Napríklad pokiaľ ide o podklady, ktoré sa prikladajú k rozhodovaniu o podmienečnom prepustení, aj probačný a mediačný dohľad, tak aby samotné podklady spĺňali funkciu a neboli len formálne," vysvetlil hovorca rezortu spravodlivosti Peter Bubla.

Medzi novinkami by malo byť aj nariadenie, aby na väzňov, ktorí spáchali obzvlášť závažný zločin, robili znalci posudky. Prečo ale v tomto prípade nezasiahol prokurátor? Priamu odpoveď sme nedostali. No majú novú metodiku.

„Vo vzťahu ku všetkým prokurátorom okresnej prokuratúry vo veciach, v ktorých sa rozhoduje o žiadostiach odsúdených o podmienečne prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody," konštatoval hovorca Krajskej prokuratúry v Trenčíne Marián Sipavý

Generálna prokuratúra má na celú vec jasný názor. Podľa vyjadrenia jej hovorkyne právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Trenčín bolo vydané na základe nesprávne a neúplne zisteného skutkového stavu veci a najmä nesplnenia materiálnej podmienky. „Má aj procesno-právne nedostatky," dodala Andrea Predajňová.

Žena je mŕtva, muž je vo väzbe a o jeho vine a treste rozhodne ďalší sudca. Zostáva nám len veriť, že spomínané nariadenia ochránia minimálne ďalšiu potenciálnu obeť. Človeka, ktorý môže byť aj vašim blízkym.