Budúcnosť záchraniek na Slovensku rozdeľuje rezort zdravotníctva, odborníkov aj poskytovateľov. Ministerstvo chce posilniť úlohu štátu a obmedziť odliv verejných peňazí zo systému.
Kritici však upozorňujú na riziká navrhovaných zmien a žiadajú, aby o výbere prevádzkovateľov rozhodovala kvalita v transparentnej súťaži.
Prečítajte si tiež:
Ministerstvo zdravotníctva SR v súčasnosti posudzuje dve alternatívy ďalšieho fungovania záchraniek: obnovenie výberových konaní s novými kvalitatívnymi kritériami alebo výber prevádzkovateľa ambulancie záchrannej zdravotnej služby, teda prechod na spádový model naviazaný na urgentné príjmy v nemocniciach.
Šéf zboru poradcov ministra zdravotníctva Matej Bobovník zdôraznil, že cieľom rezortu je posilniť kontrolu štátu nad kritickou infraštruktúrou a zamedziť odlivu verejných zdrojov.
„Je nesporným a neskrytým záujmom štátu posilniť svoje postavenie pri poskytovaní záchrannej zdravotnej služby, uviedol v úvode diskusie Vizionári. Súkromní poskytovatelia dnes podľa neho poskytujú v oblasti záchrannej zdravotnej služby dobrú službu, ale v rozsahu, ktorý zodpovedá základným funkcionalitám služby a nie nadštandardným. Tie špeciálne úlohy plnia práve štátni prevádzkovatelia.
Opozícia aj časť záchranárov upozorňujú, že ministerstvo sa snaží vyhnúť priamemu rozhodnutiu. Poslanec NR SR za KDH a prezident Slovenskej komory zdravotníckych záchranárov František Majerský akceptuje posilnenie štátu pri špeciálnych činnostiach na úrovni okolo 50 percent, no trvá na transparentných súťažiach. Ministerstvo podľa neho momentálne nevie rozhodnúť, čo má so záchrankami robiť.
Ešte ostrejšie kritizuje návrhy rezortu poslanec NR SR za SaS Tomáš Szalay, podľa ktorého sú predložené modely len zastieracím manévrom.
„Je treba pokračovať vo výberových konaniach, ale s objektívnymi kritériami, musí to byť verejná a transparentná súťaž, nie súťaž krásy. Je nutné, aby v podmienkach boli kvalitatívne kritéria, ktoré sa dajú jasne vyhodnotiť,“ povedal.
Naopak, riaditeľ Operačného strediska ZZS Gaston Ivanov podporuje posilnenie štátnych záchraniek vzhľadom na plnenie úloh nad rámec bežného štandardu: „Štát by mal mať dominantné postavenie v oblasti poskytovania záchrannej zdravotnej služby práve kvôli tým všetkým činnostiam, ktoré robí nad rámec štandardných činností poskytovateľa. Tu nejdeme preteky o čas, ale preteky o kvalitu prijatého riešenia“.
Druhá časť diskusie sa sústredila na riziká prenesenia rozhodovania na nemocnice a otázku konfliktu záujmov v poradnej komisii ministerstva. Analytik INEKO Dušan Zachar podrobil postup ministerstva a fungovanie poradnej komisie kritike: „Musím úprimne povedať, že sa mi chcelo kričať. Mám pocit skutočne až amatérskeho prístupu. V tej tajnej komisii sú evidentné konflikty záujmov.“
Zástupcovia poskytovateľov varujú, že prenesenie výberu na urgentné príjmy prvého typu fakticky odovzdáva právomoci súkromným finančným skupinám. „Tá druhá alternatíva je najmä o tom, že rozhodovaciu právomoc ministerstvo zdravotníctva zverí do rúk skupine Penta a Agel. Ak by toto prešlo, tak je to absolútne zlyhanie štátu v jeho základnej rozhodovacej právomoci,“ povedal riaditeľ RZP Michal Bahelka.
Predstavitelia zdravotníckych profesií trvajú na tom, že jediným meradlom musí byť kvalita starostlivosti pre pacienta. Viceprezident Slovenskej spoločnosti urgentnej medicíny a medicíny katastrof Ivan Majling preto presadzuje jednoznačnú súťaž kvality. „Podporujeme transparentné výberové konanie, v ktorom sa porovnajú uchádzači na základe kritérií kvality. V momente, keď štát prenesie túto zodpovednosť za vyberanie na súkromné spoločnosti, akú úlohu má potom štát ďalej?“
Generálny riaditeľ Agel Merea Ernest Caban deklaruje, že ich sieť je pripravená na akýkoľvek transparentný model, no apeluje na reálne kontroly výstupov na urgentoch. Podľa neho sú pripravení na akúkoľvek alternatívu a splnia kritériá, ktoré nebudú nikoho diskriminovať. „Ak chcete vyhodnotiť poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby, vyhodnocujte záznamy o účtovaní pacienta a komunikujte s urgentnými príjmami, v akom stave tam vozia pacientov,“ uviedol.
Akonáhle sa diskutuje o ziskovosti, zdravotné poisťovne pripomínajú, že záchranky dlhodobo patria k najlepšie fungujúcim zložkám systému. „Hlavným problémom sú opakovane netransparentné výberové konania, čo však vôbec nesúvisí so ziskovosťou či prítomnosťou obchodných spoločností. Mrzí ma preto, že sa dnes ako systémové riešenie diskutuje neziskový prvok, hoci skutočný problém spočíva v nastavení pravidiel výberových konaní a nie v samotnom biznise,“ dodal Marian Faktor zo zdravotnej poisťovne Dôvera v závere diskusie Vizionári.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
NAJČÍTANEJŠIE ČLÁNKY
