Nový posudok: Hedviga klamala

Nepravdepodobné a vykonštruované. Takto označil napadnutia Hedvigy Žákovej Malinovej košický znalec, ortopéd Boris Lisánsky, ktorý robil nový znalecký posudok. O nových skutočnostiach v tomto prípade informuje denník Sme.

Tvrdeniu Hedvigy Malinovej, že ju v roku 2006 v Nitre v parku napadli dvaja muži neverí rovnako, ako sa uvádza aj v dokumente z Lekárskej fakulty Univerzity Komenského. Posudok si dalo vypracovať nové vedenie Generálnej prokuratúry, ktorú vedie Jaromír Čižnár. Dostalo ho koncom decembra.

Zranenú mala iba peru

Zranenie pery je podľa znalca jediné nesporné zranenie. „S výhradami" pripúšťa, že zranenie mohlo vzniknúť tak, že Hedviga dostala facku, ako vypovedala, napísal Lisánsky. „Nemožno vylúčiť ani vznik zranenia bez cudzieho zavinenia," tvrdí lekár. To, že Hedviga sa mohla pohryznúť do pery sama, konštatoval už posudok dekana Lekárskej fakulty Petra Labaša.

Znalec zároveň hovorí, že ak by Malinová dostala bitku tak, ako ju opisuje, zranenia by časom nemizli, ale naberali na intenzite.

Lisánsky hovorí, že v celom prípade je jeden „nevysvetliteľný, ťažko pochopiteľný moment". Malinová podľa neho tvrdí, že krvácala z nosa. „Krvácanie z nosa je pomerne intenzívne, teda na mieste incidentu by mali zostať krvavé stopy a určite by sa mali nájsť, povedzme, krvavé obrúsky, ktorými si obvinená krvácanie z nosa zastavila. Ďalšou otázkou je, prečo si obvinená nos a okolie nosa dôkladne očistila a krvavé škvrny na tvári ponechala."

Znalec vraví, že Malinovej zranenia neukazuje ani CT vyšetrenie a nemala ani otras mozgu.

Malinovej advokát Roman Kvasnica považuje za neštandardné, že posudok robil ortopéd. „Je zarážajúce, že ortopéd posudzuje otras mozgu, “ povedal pre Sme.

Po oboznámení sa s dôkazmi prokuratúra zrejme rozhodne, či stíhanie Malinovej pre krivú výpoveď zastaví, alebo podá obžalobu.